CONCLUCION
CONTAMINACION VISUAL La contaminación visual se refiere al abuso de ciertos elementos “no arquitectónicos” que alteran la estética, la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que generan, a menudo, una sobreestimulación visual agresiva, invasiva y simultánea.
CONTAMINACION ACÚSTICAS En términos simples, el ruido es un sonido no deseado que afecta la salud y el bienestar de los seres humanos. Todo ruido que provoca efectos adversos en las personas se puede catalogar como contaminante. CONTAMINACION Lumínica = puede definirse como la emisión de flujo luminoso de fuentes artificiales nocturnas en intensidades, direcciones, rangos espectrales u horarios innecesarios para la realización de las actividades previstas en la zona en la que se instalan las luces.
Desde mi punto de vista yo creo que esto tipos de contaminación van a seguir empeorando ya que la sociedad de este país no le da mucha importancia a esto se despiertan cuando ya es tarde y el Gob. no hace nada para evitar los distintos tipos de contaminación ya que se podrian hacer multas para no colgar tantos carteles y buscarles soluciones a otros tipos de contaminación
viernes, 28 de noviembre de 2008
viernes, 7 de noviembre de 2008
tipos de contaminaciones
CONTAMINACION ACUSTICA
La contaminación acústica tiene una relación directa con el crecimiento de las ciudades, donde las concentraciones poblacionales, el transporte, las industrias y el comercio constituyen las principales fuentes del ruido.
En términos simples, el ruido es un sonido no deseado que afecta la salud y el bienestar de los seres humanos. Todo ruido que provoca efectos adversos en las personas se puede catalogar como contaminante. Las personas que están sometidas a la contaminación acústica pueden sufrir daños auditivos en variados grados, dependiendo de su exposición al ruido, así como también diversas reacciones: dolores de cabeza, irritabilidad, aumento de la presión sanguínea, trastornos del sueño, fatiga, entre otros
Algunas recomendaciones para disminuir la contaminación acústica * No practicar conductas ruidosas en casa: gritos, taconeos, portazos, utilización de electrodomésticos en períodos de descanso. * Bajar el volumen del equipo de música, radio, televisión, videojuegos, asegurando de que sólo se escucha en casa. * No usar la bocina del automóvil, salvo en las situaciones de inminente peligro. * No permitir que las mascotas perjudiquen el derecho de las personas al descanso y la tranquilidad. * Solicite que bajen la música en los lugares públicos cuando la considere elevada. * Infórmese de sus derechos en relación al ruido. Solicite información sobre la normativa nacional y de su comuna, y exija su cumplimiento sin reparos. Proteja su salud física y mental * Utilice protección en los oídos cuando use herramientas ruidosas (taladros, soldadoras, pulidoras, etc.). * No use el walkman a un volumen alto. * Aprenda a disfrutar del silencio. .
Contaminación lumínica
La acción del hombre y su cultura sobre el medio ambiente está, en la actualidad, generando una seria alteración en ambos ciclos cósmicos. La actividad industrial y las formas de vida propias de las sociedades consumistas no se pueden sostener, de mantenerse el actual modelo de economía capitalista, sino es mediante un creciente consumo energético. Niveles más elevados de "bienestar" exigen consumir cada vez más energía, proceso que amenaza con conducir a situaciones aberrantes como, por ejemplo, la de que, actualmente, gaste 100 veces más energía un ciudadano de un país industrializado que un habitante del tercer mundo. El consumo responsable de energía debería ser algo consubstancial a la educación cívica de la población por dos motivos. El primero de ellos: porque el actual modelo de consumo energético se basa en la conversión en energía de recursos naturales no renovables (carbón, petróleo o uranio), con lo cual su despilfarro acorta el tiempo de uso y priva de su disfrute a los habitantes de países no desarrollados. El segundo: porque en los procesos de conversión en energía, transporte y su posterior consumo, se generan residuos que contaminan gravemente el medio ambiente (radioactividad, lluvia ácida, contaminación de los mares, contaminación atmosférica por humos tóxicos) y amenazan con alterar el equilibrio climático (efecto invernadero por emisión de CO2). En la actualidad, el calentamiento global del planeta debido a este efecto es ya una evidencia científica y sus efectos devastadores sobre el clima son crecientes: lluvias torrenciales, huracanes catastróficos, inundaciones, sequías prolongadas, deshielo de los casquetes polares y un lamentable y futuro largo etcétera.
Si bien la contaminación atmosférica por el CO2 emitido por las centrales térmicas de producción de electricidad, las industrias y los automóviles, es la principal responsable del efecto invernadero que amenaza el equilibrio climático de la Tierra, el uso excesivo e irresponsable de la energía eléctrica en el alumbrado de exteriores es la causa de una nueva agresión medioambiental que amenaza ni más ni menos que con eliminar la noche, alterando así el segundo ciclo cósmico fundamental. El fenómeno ya tiene un nombre: contaminación lumínica.
Contaminación Visual
Este tipo de contaminación percibida a través del sentido de la vista expone diariamente a millones de personas, principalmente en las ciudades, a estímulos agresivos que las invaden y contra los cuales no existe ningún filtro ni defensa.
La contaminación visual se refiere al abuso de ciertos elementos “no arquitectónicos” que alteran la estética, la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que generan, a menudo, una sobreestimulación visual agresiva, invasiva y simultánea.
Dichos elementos pueden ser carteles, cables, chimeneas, antenas, postes y otros elementos, que no provocan contaminación de por sí; pero mediante la manipulación indiscriminada del hombre (tamaño, orden, distribución) se convierten en agentes contaminantes.
Una salvaje sociedad de consumo en cambio permanente que actúa sin conciencia social, ni ambiental es la que avala (o permite) la aparición y sobresaturación de estos contaminantes. Esto se evidencia tanto en poblaciones rurales como en aglomeraciones urbanas de mayor densidad. Pero lógicamente es en las metrópolis, donde todos estos males se manifiestan más crudamente.
Todos estos elementos descriptos influyen negativamente sobre el hombre y el ambiente disminuyendo la calidad de vida.
La cartelería publicitaria es el agente más notorio por su impacto inmediato, creando una sobreestimulación en el ser humano mediante la información indiscriminada, y los múltiples mensajes que invaden la mirada. Así el hombre percibe un ambiente caótico y de confusión que lo excita y estimula, provocándole una ansiedad momentánea mientras dura el estímulo.
La simultaneidad de estos estímulos a la que se ven sometidos, por ejemplo, los automovilistas, pueden llegar a transformarse en disparadores de accidentes de tránsito. Dado que pueden llegar a generar distracción, e incluso a imposibilitar la percepción de las señales indicadoras de tránsito. Esta situación, inevitablemente, actúa también en detrimento de los mismos medios de comunicación, mimetizando los diferentes signos y señales a que se somete a los individuos, camuflándose mutuamente y perdiendo fuerza la clara lectura del mensaje.
Pero estos agentes también afectan notoriamente al espacio físico.
Se ven así fachadas destruidas u ocultas por la superposición de carteles, estructuras metálicas y chimeneas. La arquitectura aparece desvalorizada y miniaturizada. El cielo oculto por cables y antenas. El espacio público desvirtuado e invadido por postes, sostenes de carteles, refugios; el tránsito peatonal entorpecido; y la vegetación destruida. Este panorama es terriblemente agresivo para el hombre común, imaginemos cuánto lo es para un discapacitado, niño o anciano.
Esta situación no sólo atenta contra la belleza del espacio urbano, sino también sobre la lectura poco clara que tienen los individuos del mismo, dificultando la identificación del habitante con su ciudad.
Una ciudad con contaminación visual denota un estado con falta de política para la ciudad, con una regulación deficitaria o inexistente del espacio público y privado. Así las ciudades se convierten en escenarios de millones de decisiones individuales despreocupadas por su entorno, que conviven formando un caos difícil de asimilar por el ojo humano.
La contaminación visual debe ser considerada definitivamente como un tema ambiental, y se debe legislar en concordancia. Se debe tomar conciencia de que no se trata solamente de intervenir sobre medidas y proporciones de carteles. El estado debe tener una política ambiental global con reglas claras y precisas cuya finalidad sea una mejor calidad de vida para todos. Así como la degradación es voluntaria y producida por el hombre también debe ser controlada y modificada por él.
La contaminación acústica tiene una relación directa con el crecimiento de las ciudades, donde las concentraciones poblacionales, el transporte, las industrias y el comercio constituyen las principales fuentes del ruido.
En términos simples, el ruido es un sonido no deseado que afecta la salud y el bienestar de los seres humanos. Todo ruido que provoca efectos adversos en las personas se puede catalogar como contaminante. Las personas que están sometidas a la contaminación acústica pueden sufrir daños auditivos en variados grados, dependiendo de su exposición al ruido, así como también diversas reacciones: dolores de cabeza, irritabilidad, aumento de la presión sanguínea, trastornos del sueño, fatiga, entre otros
Algunas recomendaciones para disminuir la contaminación acústica * No practicar conductas ruidosas en casa: gritos, taconeos, portazos, utilización de electrodomésticos en períodos de descanso. * Bajar el volumen del equipo de música, radio, televisión, videojuegos, asegurando de que sólo se escucha en casa. * No usar la bocina del automóvil, salvo en las situaciones de inminente peligro. * No permitir que las mascotas perjudiquen el derecho de las personas al descanso y la tranquilidad. * Solicite que bajen la música en los lugares públicos cuando la considere elevada. * Infórmese de sus derechos en relación al ruido. Solicite información sobre la normativa nacional y de su comuna, y exija su cumplimiento sin reparos. Proteja su salud física y mental * Utilice protección en los oídos cuando use herramientas ruidosas (taladros, soldadoras, pulidoras, etc.). * No use el walkman a un volumen alto. * Aprenda a disfrutar del silencio. .
Contaminación lumínica
La acción del hombre y su cultura sobre el medio ambiente está, en la actualidad, generando una seria alteración en ambos ciclos cósmicos. La actividad industrial y las formas de vida propias de las sociedades consumistas no se pueden sostener, de mantenerse el actual modelo de economía capitalista, sino es mediante un creciente consumo energético. Niveles más elevados de "bienestar" exigen consumir cada vez más energía, proceso que amenaza con conducir a situaciones aberrantes como, por ejemplo, la de que, actualmente, gaste 100 veces más energía un ciudadano de un país industrializado que un habitante del tercer mundo. El consumo responsable de energía debería ser algo consubstancial a la educación cívica de la población por dos motivos. El primero de ellos: porque el actual modelo de consumo energético se basa en la conversión en energía de recursos naturales no renovables (carbón, petróleo o uranio), con lo cual su despilfarro acorta el tiempo de uso y priva de su disfrute a los habitantes de países no desarrollados. El segundo: porque en los procesos de conversión en energía, transporte y su posterior consumo, se generan residuos que contaminan gravemente el medio ambiente (radioactividad, lluvia ácida, contaminación de los mares, contaminación atmosférica por humos tóxicos) y amenazan con alterar el equilibrio climático (efecto invernadero por emisión de CO2). En la actualidad, el calentamiento global del planeta debido a este efecto es ya una evidencia científica y sus efectos devastadores sobre el clima son crecientes: lluvias torrenciales, huracanes catastróficos, inundaciones, sequías prolongadas, deshielo de los casquetes polares y un lamentable y futuro largo etcétera.
Si bien la contaminación atmosférica por el CO2 emitido por las centrales térmicas de producción de electricidad, las industrias y los automóviles, es la principal responsable del efecto invernadero que amenaza el equilibrio climático de la Tierra, el uso excesivo e irresponsable de la energía eléctrica en el alumbrado de exteriores es la causa de una nueva agresión medioambiental que amenaza ni más ni menos que con eliminar la noche, alterando así el segundo ciclo cósmico fundamental. El fenómeno ya tiene un nombre: contaminación lumínica.
Contaminación Visual
Este tipo de contaminación percibida a través del sentido de la vista expone diariamente a millones de personas, principalmente en las ciudades, a estímulos agresivos que las invaden y contra los cuales no existe ningún filtro ni defensa.
La contaminación visual se refiere al abuso de ciertos elementos “no arquitectónicos” que alteran la estética, la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que generan, a menudo, una sobreestimulación visual agresiva, invasiva y simultánea.
Dichos elementos pueden ser carteles, cables, chimeneas, antenas, postes y otros elementos, que no provocan contaminación de por sí; pero mediante la manipulación indiscriminada del hombre (tamaño, orden, distribución) se convierten en agentes contaminantes.
Una salvaje sociedad de consumo en cambio permanente que actúa sin conciencia social, ni ambiental es la que avala (o permite) la aparición y sobresaturación de estos contaminantes. Esto se evidencia tanto en poblaciones rurales como en aglomeraciones urbanas de mayor densidad. Pero lógicamente es en las metrópolis, donde todos estos males se manifiestan más crudamente.
Todos estos elementos descriptos influyen negativamente sobre el hombre y el ambiente disminuyendo la calidad de vida.
La cartelería publicitaria es el agente más notorio por su impacto inmediato, creando una sobreestimulación en el ser humano mediante la información indiscriminada, y los múltiples mensajes que invaden la mirada. Así el hombre percibe un ambiente caótico y de confusión que lo excita y estimula, provocándole una ansiedad momentánea mientras dura el estímulo.
La simultaneidad de estos estímulos a la que se ven sometidos, por ejemplo, los automovilistas, pueden llegar a transformarse en disparadores de accidentes de tránsito. Dado que pueden llegar a generar distracción, e incluso a imposibilitar la percepción de las señales indicadoras de tránsito. Esta situación, inevitablemente, actúa también en detrimento de los mismos medios de comunicación, mimetizando los diferentes signos y señales a que se somete a los individuos, camuflándose mutuamente y perdiendo fuerza la clara lectura del mensaje.
Pero estos agentes también afectan notoriamente al espacio físico.
Se ven así fachadas destruidas u ocultas por la superposición de carteles, estructuras metálicas y chimeneas. La arquitectura aparece desvalorizada y miniaturizada. El cielo oculto por cables y antenas. El espacio público desvirtuado e invadido por postes, sostenes de carteles, refugios; el tránsito peatonal entorpecido; y la vegetación destruida. Este panorama es terriblemente agresivo para el hombre común, imaginemos cuánto lo es para un discapacitado, niño o anciano.
Esta situación no sólo atenta contra la belleza del espacio urbano, sino también sobre la lectura poco clara que tienen los individuos del mismo, dificultando la identificación del habitante con su ciudad.
Una ciudad con contaminación visual denota un estado con falta de política para la ciudad, con una regulación deficitaria o inexistente del espacio público y privado. Así las ciudades se convierten en escenarios de millones de decisiones individuales despreocupadas por su entorno, que conviven formando un caos difícil de asimilar por el ojo humano.
La contaminación visual debe ser considerada definitivamente como un tema ambiental, y se debe legislar en concordancia. Se debe tomar conciencia de que no se trata solamente de intervenir sobre medidas y proporciones de carteles. El estado debe tener una política ambiental global con reglas claras y precisas cuya finalidad sea una mejor calidad de vida para todos. Así como la degradación es voluntaria y producida por el hombre también debe ser controlada y modificada por él.
viernes, 24 de octubre de 2008
El Riachuelo
La cuenca Matanza-Riachuelo se asienta sobre una extensión de 2238 kilómetros cuadrados, a lo largo de una débil pendiente de 64 kilómetros por 35 kilómetros de ancho en el que viven alrededor de 3.500.000 personas y que atraviesa los municipios de Cañuelas, General Las Heras, Marcos Paz, Merlo, La Matanza, Ezeiza, Esteban Echeverría, Almirante Brown, Lomas de Zamora, Lanús y Avellaneda, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires..
El 4 de enero de 1993, cuando era secretaria de Recursos Naturales, María Julia Alsogaray prometió que el Riachuelo estaría limpio en mil días. Ya pasaron 3.600 y varias promesas más, pero el paisaje sigue inalterado. El único cambio palpable en la situación es una consecuencia no prevista de la crisis. La recesión provocó que muchas de las 3.036 industrias radicadas a la vera del Riachuelo —relevadas entre 1996 y 1997— cerraran sus puertas. El efecto mas evidente es que, según Aguas Argentinas, disminuyó la contaminación por residuos industriales.
Sin embargo, al mismo tiempo aumentó la otra fuente principal de contaminación: basura y desechos cloacales. Esto se debe a que creció mucho la cantidad de asentamientos precarios y la superpoblación de los existentes, los que arrojan sus desperdicios al Riachuelo.
La población de la cuenca Matanza-Riachuelo es de 4.884.823 personas: el 13,5% de la Argentina. El 64% se concentra en Buenos Aires y en los partidos de Almirante Brown, Avellaneda, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora. Medio millón de estas personas viven en villas de emergencia, 13 de las cuales se ubican en el curso inferior del Riachuelo.
El 55% de la población de la cuenca carece de cloacas y el 35% no tiene agua potable. Los ríos de la cuenca reciben 368.000 metros cúbicos de aguas residuales domésticas por día y sólo el 5% recibe tratamiento sanitario previo. Estos datos explican que una de las razones centrales de la contaminación reside en la falta de servicios cloacales. Esto, además de provocar daños al ecosistema del Riachuelo, trae enormes perjuicios para la población afectada. Por eso una prioridad debe ser extender el servicio a todos los sectores.
Las cifras de la otra causa de contaminación, la industrial, son elocuentes: los cursos de agua reciben 88.500 metros cúbicos de desechos industriales por día, mientras que se calcula que son unas 100 las empresas responsables del 83% de la contaminación del agua de origen industrial.
Esto exige un compromiso fuerte de las autoridades públicas en sus distintas jurisdicciones de competencia (nacional, provincial y municipal), para efectuar controles efectivos que impidan la depredación abusiva del medioambiente.
El 4 de enero de 1993, cuando era secretaria de Recursos Naturales, María Julia Alsogaray prometió que el Riachuelo estaría limpio en mil días. Ya pasaron 3.600 y varias promesas más, pero el paisaje sigue inalterado. El único cambio palpable en la situación es una consecuencia no prevista de la crisis. La recesión provocó que muchas de las 3.036 industrias radicadas a la vera del Riachuelo —relevadas entre 1996 y 1997— cerraran sus puertas. El efecto mas evidente es que, según Aguas Argentinas, disminuyó la contaminación por residuos industriales.
Sin embargo, al mismo tiempo aumentó la otra fuente principal de contaminación: basura y desechos cloacales. Esto se debe a que creció mucho la cantidad de asentamientos precarios y la superpoblación de los existentes, los que arrojan sus desperdicios al Riachuelo.
La población de la cuenca Matanza-Riachuelo es de 4.884.823 personas: el 13,5% de la Argentina. El 64% se concentra en Buenos Aires y en los partidos de Almirante Brown, Avellaneda, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora. Medio millón de estas personas viven en villas de emergencia, 13 de las cuales se ubican en el curso inferior del Riachuelo.
El 55% de la población de la cuenca carece de cloacas y el 35% no tiene agua potable. Los ríos de la cuenca reciben 368.000 metros cúbicos de aguas residuales domésticas por día y sólo el 5% recibe tratamiento sanitario previo. Estos datos explican que una de las razones centrales de la contaminación reside en la falta de servicios cloacales. Esto, además de provocar daños al ecosistema del Riachuelo, trae enormes perjuicios para la población afectada. Por eso una prioridad debe ser extender el servicio a todos los sectores.
Las cifras de la otra causa de contaminación, la industrial, son elocuentes: los cursos de agua reciben 88.500 metros cúbicos de desechos industriales por día, mientras que se calcula que son unas 100 las empresas responsables del 83% de la contaminación del agua de origen industrial.
Esto exige un compromiso fuerte de las autoridades públicas en sus distintas jurisdicciones de competencia (nacional, provincial y municipal), para efectuar controles efectivos que impidan la depredación abusiva del medioambiente.
viernes, 10 de octubre de 2008
CONTAMINACION VISUAL
Este tipo de contaminación percibida a través del sentido de la vista expone diariamente a millones de personas, principalmente en las ciudades, a estímulos agresivos que las invaden y contra los cuales no existe ningún filtro ni defensa.
La contaminación visual se refiere al abuso de ciertos elementos “no arquitectónicos” que alteran la estética, la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que generan, a menudo, una sobreestimulación visual agresiva, invasiva y simultánea.
Dichos elementos pueden ser carteles, cables, chimeneas, antenas, postes y otros elementos, que no provocan contaminación de por sí; pero mediante la manipulación indiscriminada del hombre (tamaño, orden, distribución) se convierten en agentes contaminantes.
Una salvaje sociedad de consumo en cambio permanente que actúa sin conciencia social, ni ambiental es la que avala (o permite) la aparición y sobresaturación de estos contaminantes. Esto se evidencia tanto en poblaciones rurales como en aglomeraciones urbanas de mayor densidad. Pero lógicamente es en las metrópolis, donde todos estos males se manifiestan más crudamente.
Todos estos elementos descriptos influyen negativamente sobre el hombre y el ambiente disminuyendo la calidad de vida.
La cartelería publicitaria es el agente más notorio por su impacto inmediato, creando una sobreestimulación en el ser humano mediante la información indiscriminada, y los múltiples mensajes que invaden la mirada. Así el hombre percibe un ambiente caótico y de confusión que lo excita y estimula, provocándole una ansiedad momentánea mientras dura el estímulo.
La simultaneidad de estos estímulos a la que se ven sometidos, por ejemplo, los automovilistas, pueden llegar a transformarse en disparadores de accidentes de tránsito. Dado que pueden llegar a generar distracción, e incluso a imposibilitar la percepción de las señales indicadoras de tránsito. Esta situación, inevitablemente, actúa también en detrimento de los mismos medios de comunicación, mimetizando los diferentes signos y señales a que se somete a los individuos, camuflándose mutuamente y perdiendo fuerza la clara lectura del mensaje.
Pero estos agentes también afectan notoriamente al espacio físico.
Se ven así fachadas destruidas u ocultas por la superposición de carteles, estructuras metálicas y chimeneas. La arquitectura aparece desvalorizada y miniaturizada. El cielo oculto por cables y antenas. El espacio público desvirtuado e invadido por postes, sostenes de carteles, refugios; el tránsito peatonal entorpecido; y la vegetación destruida. Este panorama es terriblemente agresivo para el hombre común, imaginemos cuánto lo es para un discapacitado, niño o anciano.
Esta situación no sólo atenta contrala belleza del espacio urbano, sino también sobre la lectura poco clara que tienen los individuos del mismo, dificultando la identificación del habitante con su ciudad.
Una ciudad con contaminación visual denota un estado con falta de política para la ciudad, con una regulación deficitaria o inexistente del espacio público y privado. Así las ciudades se convierten en escenarios de millones de decisiones individuales despreocupadas por su entorno, que conviven formando un caos difícil de asimilar por el ojo humano.
La contaminación visual debe ser considerada definitivamente como un tema ambiental, y se debe legislar en concordancia. Se debe tomar conciencia de que no se trata solamente de intervenir sobre medidas y proporciones de carteles. El estado debe tener una política ambiental global con reglas claras y precisas cuya finalidad sea una mejor calidad de vida para todos. Así como la degradación es voluntaria y producida por el hombre también debe ser controlada y modificada por él.
La contaminación visual se refiere al abuso de ciertos elementos “no arquitectónicos” que alteran la estética, la imagen del paisaje tanto rural como urbano, y que generan, a menudo, una sobreestimulación visual agresiva, invasiva y simultánea.
Dichos elementos pueden ser carteles, cables, chimeneas, antenas, postes y otros elementos, que no provocan contaminación de por sí; pero mediante la manipulación indiscriminada del hombre (tamaño, orden, distribución) se convierten en agentes contaminantes.
Una salvaje sociedad de consumo en cambio permanente que actúa sin conciencia social, ni ambiental es la que avala (o permite) la aparición y sobresaturación de estos contaminantes. Esto se evidencia tanto en poblaciones rurales como en aglomeraciones urbanas de mayor densidad. Pero lógicamente es en las metrópolis, donde todos estos males se manifiestan más crudamente.
Todos estos elementos descriptos influyen negativamente sobre el hombre y el ambiente disminuyendo la calidad de vida.
La cartelería publicitaria es el agente más notorio por su impacto inmediato, creando una sobreestimulación en el ser humano mediante la información indiscriminada, y los múltiples mensajes que invaden la mirada. Así el hombre percibe un ambiente caótico y de confusión que lo excita y estimula, provocándole una ansiedad momentánea mientras dura el estímulo.
La simultaneidad de estos estímulos a la que se ven sometidos, por ejemplo, los automovilistas, pueden llegar a transformarse en disparadores de accidentes de tránsito. Dado que pueden llegar a generar distracción, e incluso a imposibilitar la percepción de las señales indicadoras de tránsito. Esta situación, inevitablemente, actúa también en detrimento de los mismos medios de comunicación, mimetizando los diferentes signos y señales a que se somete a los individuos, camuflándose mutuamente y perdiendo fuerza la clara lectura del mensaje.
Pero estos agentes también afectan notoriamente al espacio físico.
Se ven así fachadas destruidas u ocultas por la superposición de carteles, estructuras metálicas y chimeneas. La arquitectura aparece desvalorizada y miniaturizada. El cielo oculto por cables y antenas. El espacio público desvirtuado e invadido por postes, sostenes de carteles, refugios; el tránsito peatonal entorpecido; y la vegetación destruida. Este panorama es terriblemente agresivo para el hombre común, imaginemos cuánto lo es para un discapacitado, niño o anciano.
Esta situación no sólo atenta contrala belleza del espacio urbano, sino también sobre la lectura poco clara que tienen los individuos del mismo, dificultando la identificación del habitante con su ciudad.
Una ciudad con contaminación visual denota un estado con falta de política para la ciudad, con una regulación deficitaria o inexistente del espacio público y privado. Así las ciudades se convierten en escenarios de millones de decisiones individuales despreocupadas por su entorno, que conviven formando un caos difícil de asimilar por el ojo humano.
La contaminación visual debe ser considerada definitivamente como un tema ambiental, y se debe legislar en concordancia. Se debe tomar conciencia de que no se trata solamente de intervenir sobre medidas y proporciones de carteles. El estado debe tener una política ambiental global con reglas claras y precisas cuya finalidad sea una mejor calidad de vida para todos. Así como la degradación es voluntaria y producida por el hombre también debe ser controlada y modificada por él.
viernes, 5 de septiembre de 2008
pastera vs papeleras
Diferencia entre Pastera y Papelera
Las pasteras son las que se encargan de la elaboración de la materia prima para la fabricación de papel y utilizan para tal fin cortezas de árboles. Esta realiza la parte más contaminante del proceso, y la papelera hace el "trabajo fino".Las papeleras se encargan de procesar esa materia prima y también de reciclado y son las que producen todo tipo de papel, desde el que usas para tu impresora como el de los medios gráficos como periódicos y revistas.
Las pasteras son las que se encargan de la elaboración de la materia prima para la fabricación de papel y utilizan para tal fin cortezas de árboles. Esta realiza la parte más contaminante del proceso, y la papelera hace el "trabajo fino".Las papeleras se encargan de procesar esa materia prima y también de reciclado y son las que producen todo tipo de papel, desde el que usas para tu impresora como el de los medios gráficos como periódicos y revistas.
viernes, 22 de agosto de 2008
wwwf y cicc
· WWW.F(FONDO MUNDIAL DE LA NATURALEZA)
· Conservamos la naturaleza
WWF/Adena es la sección española del WWF, una de las mayores y más eficaces organizaciones internacionales independientes dedicadas a la conservación de la naturaleza. WWF fue creada en 1961 y en España se formó en 1968.
· Nuestra visión
Nuestro compromiso con el mundo es que trabajando todos juntos podamos encontrar las mejores soluciones para salvar la naturaleza. Esta es, además, nuestra razón de existir.
· Nuestra misión
WWF/Adena trabaja por un planeta vivo y su misión es detener la degradación ambiental de la Tierra y construir un futuro en el que el ser humano viva en armonía con la naturaleza:
· Conservando la diversidad biológica mundial
· Asegurando que el uso de los recursos naturales renovables sea sostenible
· Promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo desmedido
CICC (COMISION INTERNACIONAL SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO)
¿QUE HACE?
Presenta un informe cada seis años, y en su redacción participan unos tres mil científicos de todo el mundo. Trata exclusivamente sobre las conclusiones científicas ante el calentamiento global, nada dirá de cómo abordar el problema de recalentamiento de nuestro planeta. El texto tiene como destinatarios a los líderes políticos, y la idea es que se convenzan de que hay que hacer algo gracias a las abundantes pruebas científicas que se les presentarán.
En su ultimo informe participaron, delegados de diversos gobiernos y 500 científicos.
Este redacto que habra fuertes cambios climaticos en todo el mundo, debido al calentamienro glbal hecho por el hombre
· Conservamos la naturaleza
WWF/Adena es la sección española del WWF, una de las mayores y más eficaces organizaciones internacionales independientes dedicadas a la conservación de la naturaleza. WWF fue creada en 1961 y en España se formó en 1968.
· Nuestra visión
Nuestro compromiso con el mundo es que trabajando todos juntos podamos encontrar las mejores soluciones para salvar la naturaleza. Esta es, además, nuestra razón de existir.
· Nuestra misión
WWF/Adena trabaja por un planeta vivo y su misión es detener la degradación ambiental de la Tierra y construir un futuro en el que el ser humano viva en armonía con la naturaleza:
· Conservando la diversidad biológica mundial
· Asegurando que el uso de los recursos naturales renovables sea sostenible
· Promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo desmedido
CICC (COMISION INTERNACIONAL SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO)
¿QUE HACE?
Presenta un informe cada seis años, y en su redacción participan unos tres mil científicos de todo el mundo. Trata exclusivamente sobre las conclusiones científicas ante el calentamiento global, nada dirá de cómo abordar el problema de recalentamiento de nuestro planeta. El texto tiene como destinatarios a los líderes políticos, y la idea es que se convenzan de que hay que hacer algo gracias a las abundantes pruebas científicas que se les presentarán.
En su ultimo informe participaron, delegados de diversos gobiernos y 500 científicos.
Este redacto que habra fuertes cambios climaticos en todo el mundo, debido al calentamienro glbal hecho por el hombre
analisis del articulo
Cambio climático en la argentina
Experto advierten sobre los efectos del cambio climatico en la Argentina.
1-El diagnostico para nuestro país es que en los próximos años aumentarán las tormentas y el granizo, desaparecerán los cultivos de trigo o maíz, crecerán el Chagas, el dengue y la malaria, se multiplicarán los casos de cáncer de piel en el Sur o migrarán los peces característicos de nuestras aguas si no se toman medidas para minimizar sus efectos.
2-Según Canziani "Hoy, a la Argentina no se le está dando mucha importancia en el mundo desarrollado por su falta de previsión en el ordenamiento territorial. No disponemos de información [de estudios progresivos de seguimiento climático e hidrológico] y no sabemos siquiera, por ejemplo, dónde se sembrará mañana, y si queremos defender la capacidad de producción ya deberíamos estar pensando adónde trasladaremos los cultivos que afectará el aumento de la temperatura".
3- lluvias, tormentas y granizos intermitentes y erráticos en todo el país; tornados desde Santa Rosa, La Pampa, hacia el Norte; alteración del área del Río de la Plata y el Delta por inundaciones, cambios del nivel del mar, ingreso de agua salina al suelo y aumento de las tormentas; reducción de la producción de energía hidroeléctrica por falta de agua en la zona de Cuyo, el Noroeste y una parte de la Patagonia.
"Aunque no es inmediato, porque para 2020 se prevé que primero desaparezcan los pequeños glaciares tropicales y en la Argentina no faltará el agua durante la primera mitad del siglo, a partir de 2050 debería comenzar a preocuparse", indicó la doctora Graciela Magrín, coordinadora del Capítulo 13 del IPCC sobre América latina. Infecciones Se expandirán las zonas de contagio de enfermedades infecciosas transmitidas por vectores, como la malaria, el dengue y el Chagas, además de enfermedades emergentes. En el Sur, habrá más casos de cáncer de piel y problemas respiratorios infantiles si sigue disminuyendo el ozono, que protege al planeta de los rayos solares nocivos. Por otro lado, en el Gran Chaco se agudizará la degradación del suelo, que es especialmente frágil ante el avance de la desertización y la salinización, es decir, la acumulación excesiva de las sales del agua. Esto es especialmente preocupante para las zonas de producción agrícola y ganadera, ya que afecta a los cultivos, reduce la calidad del suelo y limita los usos potenciales de las aguas subterráneas. Según Magrín, en el 50% de las tierras áridas y semiáridas de América latina aumentarán la desertización y la salinización. Pero si se toman las medidas adecuadas para aprovecharlo sin excesos los cambios del clima beneficiarían a la producción de soja, un cultivo capaz de tolerar un aumento de las temperaturas ambiente de hasta 3°C. En cambio, el futuro del trigo, el maíz y el girasol para la próxima mitad de siglo es menos promisorio, ya que bastan apenas 1 a 1,5°C más de la temperatura, lo que se espera que ocurra antes de 2020, "para que desaparezcan", coincidieron los expertos. Se prevé que para ese año "la superficie de cultivo de soja en el sudeste de América del Sur aumente 18 millones de hectáreas -precisó Magrín, del Instituto de Clima y Agua del INTA-. Esto quiere decir que podría ingresar más tierra al cultivo de soja o que muchos de los que están deforestando seguirán haciéndolo para pasar a la soja".
4- Para reducir estos efectos hay que hacer un estudio del suelo y un relevamiento total del ordenamiento territorial, que incluya la evaluación de los recursos naturales, el clima y los ríos. No sirve de nada realizar las mediciones desde el espacio -dijo Canziani-. Un radar o un satélite sin pie en el suelo no sirven para obtener los datos que necesita la Argentina para los próximos años." 5-"La Argentina pierde decenas de becas de formación superior por falta de una política nacional de desarrollo. Investigadores trajimos al país medidores de acidez de lluvia que nunca se usaron, que es un problema crítico en los países en desarrollo -dijo Canziani, tras aclarar que esto no lo señalaba en nombre del IPCC-. Desperdiciamos la ayuda que nos brindan otros países, que siguen insistiendo porque están preocupados por la falta de información disponible."
Satélite para prevenir desastres
1- Los satelites proveen una "vigilancia constante sobre las condiciones atmosféricas que generan climas severos" en América del Sur, estimó el titular de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica norteamericana, Conrad Lautenbacher. La información del GOES-10 contribuiría a reducir los efectos de los desastres naturales en la población y, en el caso de la Argentina, a mejorar las respuestas ante las inundaciones que afrontan periódicamente Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, y las mediciones sobre el clima en la Antártida. 2-"El satélite será invaluable para la Argentina y otros países de América latina porque permitirá predecir, seguir y estudiar tormentas y producirá un impacto enorme sobre nuestra economía, que aumentará su productividad", celebró el presidente de la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales (Conae), Conrado Varotto, que también expuso el acuerdo en marcha con el Banco Interamericano de Desarrollo e Italia para poner en órbita sobre la Argentina seis satélites en los próximos cinco años.
El agro pide más informacion
1-Las advertencias de los científicos sobre el impacto del cambio climático en la agricultura todavía no generaron una reacción en los productores agropecuarios. Según ellos mismos, están lejos de comprender y de prepararse para esa situación, entre otras razones porque el discurso científico no ofrece herramientas para incorporar un cambio en el manejo de sus predios que amortigüe las consecuencias negativas.
2-Duarte opina que si uno le preguntara a la comunidad científica qué se puede hacer en el campo para mitigar el impacto del cambio climático no encontraría respuestas, por lo menos por ahora. Y argumenta que sería excesivo pedirle al productor que, además de estar al tanto de las novedades tecnológicas, de las políticas locales y del mercado internacional, analizara a largo plazo lo que sucede con el clima global.
Desde su punto de vista, más que desaparecer, probablemente se modifique el comportamiento de los cultivos con menor resistencia al estrés hídrico y térmico. En ese caso, confía en las respuestas que surjan de la misma comunidad científica y cita las innovaciones biotecnológicas que se preparan para dentro de diez o quince años.
3-Duarte señala asimismo que hay temas próximos sobre los que no se crea conciencia, como la contaminación del ambiente por el uso de insecticidas prohibidos, por lo que estima difícil que surja inquietud por los pronósticos climáticos de largo plazo, asunto, en apariencia, lejano.
Desde su punto de vista, más que desaparecer, probablemente se modifique el comportamiento de los cultivos con menor resistencia al estrés hídrico y térmico. En ese caso, confía en las respuestas que surjan de la misma comunidad científica y cita las innovaciones biotecnológicas que se preparan para dentro de diez o quince años.
4-En cuanto a la preocupación que manifiestan los científicos por la falta de coordinación de los organismos del Estado relacionados con la investigación y con posibilidad de llegar a los productores agropecuarios como destinatarios del nuevo conocimiento, Viglizzo admite que no suele ser consultado desde la Secretaría de Agricultura ni desde la Secretaría de Medio Ambiente, donde se crean politicas.
Experto advierten sobre los efectos del cambio climatico en la Argentina.
1-El diagnostico para nuestro país es que en los próximos años aumentarán las tormentas y el granizo, desaparecerán los cultivos de trigo o maíz, crecerán el Chagas, el dengue y la malaria, se multiplicarán los casos de cáncer de piel en el Sur o migrarán los peces característicos de nuestras aguas si no se toman medidas para minimizar sus efectos.
2-Según Canziani "Hoy, a la Argentina no se le está dando mucha importancia en el mundo desarrollado por su falta de previsión en el ordenamiento territorial. No disponemos de información [de estudios progresivos de seguimiento climático e hidrológico] y no sabemos siquiera, por ejemplo, dónde se sembrará mañana, y si queremos defender la capacidad de producción ya deberíamos estar pensando adónde trasladaremos los cultivos que afectará el aumento de la temperatura".
3- lluvias, tormentas y granizos intermitentes y erráticos en todo el país; tornados desde Santa Rosa, La Pampa, hacia el Norte; alteración del área del Río de la Plata y el Delta por inundaciones, cambios del nivel del mar, ingreso de agua salina al suelo y aumento de las tormentas; reducción de la producción de energía hidroeléctrica por falta de agua en la zona de Cuyo, el Noroeste y una parte de la Patagonia.
"Aunque no es inmediato, porque para 2020 se prevé que primero desaparezcan los pequeños glaciares tropicales y en la Argentina no faltará el agua durante la primera mitad del siglo, a partir de 2050 debería comenzar a preocuparse", indicó la doctora Graciela Magrín, coordinadora del Capítulo 13 del IPCC sobre América latina. Infecciones Se expandirán las zonas de contagio de enfermedades infecciosas transmitidas por vectores, como la malaria, el dengue y el Chagas, además de enfermedades emergentes. En el Sur, habrá más casos de cáncer de piel y problemas respiratorios infantiles si sigue disminuyendo el ozono, que protege al planeta de los rayos solares nocivos. Por otro lado, en el Gran Chaco se agudizará la degradación del suelo, que es especialmente frágil ante el avance de la desertización y la salinización, es decir, la acumulación excesiva de las sales del agua. Esto es especialmente preocupante para las zonas de producción agrícola y ganadera, ya que afecta a los cultivos, reduce la calidad del suelo y limita los usos potenciales de las aguas subterráneas. Según Magrín, en el 50% de las tierras áridas y semiáridas de América latina aumentarán la desertización y la salinización. Pero si se toman las medidas adecuadas para aprovecharlo sin excesos los cambios del clima beneficiarían a la producción de soja, un cultivo capaz de tolerar un aumento de las temperaturas ambiente de hasta 3°C. En cambio, el futuro del trigo, el maíz y el girasol para la próxima mitad de siglo es menos promisorio, ya que bastan apenas 1 a 1,5°C más de la temperatura, lo que se espera que ocurra antes de 2020, "para que desaparezcan", coincidieron los expertos. Se prevé que para ese año "la superficie de cultivo de soja en el sudeste de América del Sur aumente 18 millones de hectáreas -precisó Magrín, del Instituto de Clima y Agua del INTA-. Esto quiere decir que podría ingresar más tierra al cultivo de soja o que muchos de los que están deforestando seguirán haciéndolo para pasar a la soja".
4- Para reducir estos efectos hay que hacer un estudio del suelo y un relevamiento total del ordenamiento territorial, que incluya la evaluación de los recursos naturales, el clima y los ríos. No sirve de nada realizar las mediciones desde el espacio -dijo Canziani-. Un radar o un satélite sin pie en el suelo no sirven para obtener los datos que necesita la Argentina para los próximos años." 5-"La Argentina pierde decenas de becas de formación superior por falta de una política nacional de desarrollo. Investigadores trajimos al país medidores de acidez de lluvia que nunca se usaron, que es un problema crítico en los países en desarrollo -dijo Canziani, tras aclarar que esto no lo señalaba en nombre del IPCC-. Desperdiciamos la ayuda que nos brindan otros países, que siguen insistiendo porque están preocupados por la falta de información disponible."
Satélite para prevenir desastres
1- Los satelites proveen una "vigilancia constante sobre las condiciones atmosféricas que generan climas severos" en América del Sur, estimó el titular de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica norteamericana, Conrad Lautenbacher. La información del GOES-10 contribuiría a reducir los efectos de los desastres naturales en la población y, en el caso de la Argentina, a mejorar las respuestas ante las inundaciones que afrontan periódicamente Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, y las mediciones sobre el clima en la Antártida. 2-"El satélite será invaluable para la Argentina y otros países de América latina porque permitirá predecir, seguir y estudiar tormentas y producirá un impacto enorme sobre nuestra economía, que aumentará su productividad", celebró el presidente de la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales (Conae), Conrado Varotto, que también expuso el acuerdo en marcha con el Banco Interamericano de Desarrollo e Italia para poner en órbita sobre la Argentina seis satélites en los próximos cinco años.
El agro pide más informacion
1-Las advertencias de los científicos sobre el impacto del cambio climático en la agricultura todavía no generaron una reacción en los productores agropecuarios. Según ellos mismos, están lejos de comprender y de prepararse para esa situación, entre otras razones porque el discurso científico no ofrece herramientas para incorporar un cambio en el manejo de sus predios que amortigüe las consecuencias negativas.
2-Duarte opina que si uno le preguntara a la comunidad científica qué se puede hacer en el campo para mitigar el impacto del cambio climático no encontraría respuestas, por lo menos por ahora. Y argumenta que sería excesivo pedirle al productor que, además de estar al tanto de las novedades tecnológicas, de las políticas locales y del mercado internacional, analizara a largo plazo lo que sucede con el clima global.
Desde su punto de vista, más que desaparecer, probablemente se modifique el comportamiento de los cultivos con menor resistencia al estrés hídrico y térmico. En ese caso, confía en las respuestas que surjan de la misma comunidad científica y cita las innovaciones biotecnológicas que se preparan para dentro de diez o quince años.
3-Duarte señala asimismo que hay temas próximos sobre los que no se crea conciencia, como la contaminación del ambiente por el uso de insecticidas prohibidos, por lo que estima difícil que surja inquietud por los pronósticos climáticos de largo plazo, asunto, en apariencia, lejano.
Desde su punto de vista, más que desaparecer, probablemente se modifique el comportamiento de los cultivos con menor resistencia al estrés hídrico y térmico. En ese caso, confía en las respuestas que surjan de la misma comunidad científica y cita las innovaciones biotecnológicas que se preparan para dentro de diez o quince años.
4-En cuanto a la preocupación que manifiestan los científicos por la falta de coordinación de los organismos del Estado relacionados con la investigación y con posibilidad de llegar a los productores agropecuarios como destinatarios del nuevo conocimiento, Viglizzo admite que no suele ser consultado desde la Secretaría de Agricultura ni desde la Secretaría de Medio Ambiente, donde se crean politicas.
cambio climatico
Conclusiones del informe del panel intergubernamental de las Naciones Unidas
Expertos advierten sobre los efectos del cambio climático en la Argentina
Coincidieron en que no se están tomando las medidas necesarias para reducir sus efectos nocivos
¿De qué sirve conocer que en los próximos años aumentarán las tormentas y el granizo, desaparecerán los cultivos de trigo o maíz, crecerán el Chagas, el dengue y la malaria, se multiplicarán los casos de cáncer de piel en el Sur o migrarán los peces característicos de nuestras aguas si no se toman medidas para minimizar sus efectos y aumentar nuestra capacidad de adaptación al cambio climático? Esa fue la pregunta que quedó ayer en el aire de la sala del Centro de Información de la ONU para la Argentina y Uruguay, donde científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) presentaron el diagnóstico de situación para nuestro país para los próximos 93 años, según consta en el informe del Grupo de Trabajo II del IPCC aprobado en Bruselas el viernes último. "Hoy, a la Argentina no se le está dando mucha importancia en el mundo desarrollado por su falta de previsión en el ordenamiento territorial. No disponemos de información [de estudios progresivos de seguimiento climático e hidrológico] y no sabemos siquiera, por ejemplo, dónde se sembrará mañana, y si queremos defender la capacidad de producción ya deberíamos estar pensando adónde trasladaremos los cultivos que afectará el aumento de la temperatura", señaló el doctor Osvaldo Canziani, copresidente del grupo de Trabajo II del IPCC que estudia los efectos, la vulnerabilidad y la adaptación del planeta al cambio climático. Y agregó: "Es un problema de planificación, y lamentablemente, como en el resto de la región, no tenemos planes a mediano ni a largo plazo para enfrentar los efectos del cambio climático. Medir lo que está ocurriendo es responsabilidad de cada país y nuestros gobiernos no lo están haciendo". Pero ¿qué es lo que el aumento de las temperaturas de hasta 1,2°C en 2020 y de hasta 4,5°C en 2080 puede provocar en la Argentina durante este siglo? La lista incluye: lluvias, tormentas y granizos intermitentes y erráticos en todo el país; tornados desde Santa Rosa, La Pampa, hacia el Norte; alteración del área del Río de la Plata y el Delta por inundaciones, cambios del nivel del mar, ingreso de agua salina al suelo y aumento de las tormentas; reducción de la producción de energía hidroeléctrica por falta de agua en la zona de Cuyo, el Noroeste y una parte de la Patagonia. "Aunque no es inmediato, porque para 2020 se prevé que primero desaparezcan los pequeños glaciares tropicales y en la Argentina no faltará el agua durante la primera mitad del siglo, a partir de 2050 debería comenzar a preocuparse", indicó la doctora Graciela Magrín, coordinadora del Capítulo 13 del IPCC sobre América latina. Infecciones Se expandirán las zonas de contagio de enfermedades infecciosas transmitidas por vectores, como la malaria, el dengue y el Chagas, además de enfermedades emergentes. En el Sur, habrá más casos de cáncer de piel y problemas respiratorios infantiles si sigue disminuyendo el ozono, que protege al planeta de los rayos solares nocivos. Por otro lado, en el Gran Chaco se agudizará la degradación del suelo, que es especialmente frágil ante el avance de la desertización y la salinización, es decir, la acumulación excesiva de las sales del agua. Esto es especialmente preocupante para las zonas de producción agrícola y ganadera, ya que afecta a los cultivos, reduce la calidad del suelo y limita los usos potenciales de las aguas subterráneas. Según Magrín, en el 50% de las tierras áridas y semiáridas de América latina aumentarán la desertización y la salinización. Pero si se toman las medidas adecuadas para aprovecharlo sin excesos los cambios del clima beneficiarían a la producción de soja, un cultivo capaz de tolerar un aumento de las temperaturas ambiente de hasta 3°C. En cambio, el futuro del trigo, el maíz y el girasol para la próxima mitad de siglo es menos promisorio, ya que bastan apenas 1 a 1,5°C más de la temperatura, lo que se espera que ocurra antes de 2020, "para que desaparezcan", coincidieron los expertos. Se prevé que para ese año "la superficie de cultivo de soja en el sudeste de América del Sur aumente 18 millones de hectáreas -precisó Magrín, del Instituto de Clima y Agua del INTA-. Esto quiere decir que podría ingresar más tierra al cultivo de soja o que muchos de los que están deforestando seguirán haciéndolo para pasar a la soja". Sin embargo, el monocultivo termina por acelerar la degradación del suelo. Según Canziani, la solución es relocalizar los cultivos y los peces en riesgo en zonas más frescas. Se estima que el corto plazo el maíz puede perder un 14% de productividad, mientras que la cebada, el trigo y la avena, un 10 por ciento. El arroz y el azúcar seguirían el mismo camino. "Para reducir estos efectos hay que hacer un estudio del suelo y un relevamiento total del ordenamiento territorial, que incluya la evaluación de los recursos naturales, el clima y los ríos. No sirve de nada realizar las mediciones desde el espacio -dijo Canziani-. Un radar o un satélite sin pie en el suelo no sirven para obtener los datos que necesita la Argentina para los próximos años." Carencias Entre las principales carencias de los países de América latina están la ausencia de estrategias de protección de los ecosistemas naturales y de evaluaciones de riesgo por falta de información y la puesta en marcha de un sistema de adaptación efectivo, según coincidieron los expertos. "La Argentina pierde decenas de becas de formación superior por falta de una política nacional de desarrollo. Investigadores trajimos al país medidores de acidez de lluvia que nunca se usaron, que es un problema crítico en los países en desarrollo -dijo Canziani, tras aclarar que esto no lo señalaba en nombre del IPCC-. Desperdiciamos la ayuda que nos brindan otros países, que siguen insistiendo porque están preocupados por la falta de información disponible." Según el geólogo Jorge Codignotto, autor del Capítulo 13 del IPCC, que estudia el efecto del calentamiento global en las costas, las predicciones indican que en 2025 el 85% de la población argentina se concentrará en las zonas costeras. "Esto no se puede detener, pero sí se pueden tomar medidas adecuadas, como no hacer ciertas obras edilicias -comentó-. En las ciudades marítimas son frecuentes las calles perpendiculares a la costa. Cuando llueve y hay sudestada, hacen que el flujo pluvial no vuelva a la arena para evitar la erosión de la costa, sino que termina en el mar." Pero no todo está perdido. La buena noticia es que somos una población con alta capacidad de adaptación, según un estudio dirigido por Canziani en cámaras termodinámicas de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. "Nuestra alimentación y el entorno nos favorecen", finalizó. Por Fabiola Czubaj De la Redacción de LA NACION
Satélites para prevenir desastres
WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Los gobiernos de la Argentina, Estados Unidos y Brasil anunciaron ayer el reposicionamiento de un satélite norteamericano sobre América del Sur para anticipar, rastrear y evaluar huracanes, fenómenos meteorológicos como el Niño y las inundaciones de la mesopotamia argentina. El satélite GOES-10 proveerá una "vigilancia constante sobre las condiciones atmosféricas que generan climas severos" en América del Sur, estimó el titular de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica norteamericana, Conrad Lautenbacher. La información del GOES-10 contribuiría a reducir los efectos de los desastres naturales en la población y, en el caso de la Argentina, a mejorar las respuestas ante las inundaciones que afrontan periódicamente Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, y las mediciones sobre el clima en la Antártida. "El satélite será invaluable para la Argentina y otros países de América latina porque permitirá predecir, seguir y estudiar tormentas y producirá un impacto enorme sobre nuestra economía, que aumentará su productividad", celebró el presidente de la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales (Conae), Conrado Varotto, que también expuso el acuerdo en marcha con el Banco Interamericano de Desarrollo e Italia para poner en órbita sobre la Argentina seis satélites en los próximos cinco años. "Ya en estas inundaciones [por las de Santa Fe] hubo más información meteorológica disponible, que se incrementará desde mediados de este año, cuando se active el primer satélite acordado con Italia", afirmó Varotto. La reubicación del satélite, que se completó en diciembre de 2006 y comenzó a transmitir datos en las últimas semanas, es parte de un plan más ambicioso: monitorear el clima de todo el planeta las 24 horas del día, mediante el Sistema de Sistemas de Observación Global de la Tierra.
El agro pide más información
Reclaman herramientas para atenuar el impacto en el campo
Las advertencias de los científicos sobre el impacto del cambio climático en la agricultura todavía no generaron una reacción en los productores agropecuarios. Según ellos mismos, están lejos de comprender y de prepararse para esa situación, entre otras razones porque el discurso científico no ofrece herramientas para incorporar un cambio en el manejo de sus predios que amortigüe las consecuencias negativas. "Es como si les hablara de la Guerra de las Galaxias", graficó Gustavo Duarte, consultor privado y miembro de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea). De todas formas, y ante las predicciones del Panel Intergubernamental dedicado al tema, señala que desde el campo difícilmente se pueda "cambiar la película", aunque admite que "deberíamos preocuparnos por averiguar o imaginar prácticas para que el sistema [productivo] sea sostenible en un esquema de monocultura de soja si, como se dice, resultaran afectados el trigo, el maíz y el girasol". Duarte opina que si uno le preguntara a la comunidad científica qué se puede hacer en el campo para mitigar el impacto del cambio climático no encontraría respuestas, por lo menos por ahora. Y argumenta que sería excesivo pedirle al productor que, además de estar al tanto de las novedades tecnológicas, de las políticas locales y del mercado internacional, analizara a largo plazo lo que sucede con el clima global. Falta de conciencia Duarte señala asimismo que hay temas próximos sobre los que no se crea conciencia, como la contaminación del ambiente por el uso de insecticidas prohibidos, por lo que estima difícil que surja inquietud por los pronósticos climáticos de largo plazo, asunto, en apariencia, lejano. Desde su punto de vista, más que desaparecer, probablemente se modifique el comportamiento de los cultivos con menor resistencia al estrés hídrico y térmico. En ese caso, confía en las respuestas que surjan de la misma comunidad científica y cita las innovaciones biotecnológicas que se preparan para dentro de diez o quince años. "La conciencia sobre el valor del medio ambiente en sí mismo -aseguró- debería surgir no sólo en quienes usan la tierra con fines productivos sino en los ciudadanos en general, en temas cercanos como el tratamiento de la basura", y agregó que mayor productividad no es sinónimo de deterioro de los recursos naturales. Por su parte, Ernesto Viglizzo, coordinador del área estratégica de Gestión Ambiental del INTA, reconoce en una franja de productores de punta que busca conocer las tendencias climáticas de mediano y largo plazo, información que filtrará hacia abajo en unos cinco años. En cuanto a la preocupación que manifiestan los científicos por la falta de coordinación de los organismos del Estado relacionados con la investigación y con posibilidad de llegar a los productores agropecuarios como destinatarios del nuevo conocimiento, Viglizzo admite que no suele ser consultado desde la Secretaría de Agricultura ni desde la Secretaría de Medio Ambiente, donde se crean políticas. Sin embargo, señaló como fortaleza, el esfuerzo gerencial del INTA para fomentar el intercambio entre su área y programas nacionales de Recursos Naturales y Ecorregiones.
Expertos advierten sobre los efectos del cambio climático en la Argentina
Coincidieron en que no se están tomando las medidas necesarias para reducir sus efectos nocivos
¿De qué sirve conocer que en los próximos años aumentarán las tormentas y el granizo, desaparecerán los cultivos de trigo o maíz, crecerán el Chagas, el dengue y la malaria, se multiplicarán los casos de cáncer de piel en el Sur o migrarán los peces característicos de nuestras aguas si no se toman medidas para minimizar sus efectos y aumentar nuestra capacidad de adaptación al cambio climático? Esa fue la pregunta que quedó ayer en el aire de la sala del Centro de Información de la ONU para la Argentina y Uruguay, donde científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) presentaron el diagnóstico de situación para nuestro país para los próximos 93 años, según consta en el informe del Grupo de Trabajo II del IPCC aprobado en Bruselas el viernes último. "Hoy, a la Argentina no se le está dando mucha importancia en el mundo desarrollado por su falta de previsión en el ordenamiento territorial. No disponemos de información [de estudios progresivos de seguimiento climático e hidrológico] y no sabemos siquiera, por ejemplo, dónde se sembrará mañana, y si queremos defender la capacidad de producción ya deberíamos estar pensando adónde trasladaremos los cultivos que afectará el aumento de la temperatura", señaló el doctor Osvaldo Canziani, copresidente del grupo de Trabajo II del IPCC que estudia los efectos, la vulnerabilidad y la adaptación del planeta al cambio climático. Y agregó: "Es un problema de planificación, y lamentablemente, como en el resto de la región, no tenemos planes a mediano ni a largo plazo para enfrentar los efectos del cambio climático. Medir lo que está ocurriendo es responsabilidad de cada país y nuestros gobiernos no lo están haciendo". Pero ¿qué es lo que el aumento de las temperaturas de hasta 1,2°C en 2020 y de hasta 4,5°C en 2080 puede provocar en la Argentina durante este siglo? La lista incluye: lluvias, tormentas y granizos intermitentes y erráticos en todo el país; tornados desde Santa Rosa, La Pampa, hacia el Norte; alteración del área del Río de la Plata y el Delta por inundaciones, cambios del nivel del mar, ingreso de agua salina al suelo y aumento de las tormentas; reducción de la producción de energía hidroeléctrica por falta de agua en la zona de Cuyo, el Noroeste y una parte de la Patagonia. "Aunque no es inmediato, porque para 2020 se prevé que primero desaparezcan los pequeños glaciares tropicales y en la Argentina no faltará el agua durante la primera mitad del siglo, a partir de 2050 debería comenzar a preocuparse", indicó la doctora Graciela Magrín, coordinadora del Capítulo 13 del IPCC sobre América latina. Infecciones Se expandirán las zonas de contagio de enfermedades infecciosas transmitidas por vectores, como la malaria, el dengue y el Chagas, además de enfermedades emergentes. En el Sur, habrá más casos de cáncer de piel y problemas respiratorios infantiles si sigue disminuyendo el ozono, que protege al planeta de los rayos solares nocivos. Por otro lado, en el Gran Chaco se agudizará la degradación del suelo, que es especialmente frágil ante el avance de la desertización y la salinización, es decir, la acumulación excesiva de las sales del agua. Esto es especialmente preocupante para las zonas de producción agrícola y ganadera, ya que afecta a los cultivos, reduce la calidad del suelo y limita los usos potenciales de las aguas subterráneas. Según Magrín, en el 50% de las tierras áridas y semiáridas de América latina aumentarán la desertización y la salinización. Pero si se toman las medidas adecuadas para aprovecharlo sin excesos los cambios del clima beneficiarían a la producción de soja, un cultivo capaz de tolerar un aumento de las temperaturas ambiente de hasta 3°C. En cambio, el futuro del trigo, el maíz y el girasol para la próxima mitad de siglo es menos promisorio, ya que bastan apenas 1 a 1,5°C más de la temperatura, lo que se espera que ocurra antes de 2020, "para que desaparezcan", coincidieron los expertos. Se prevé que para ese año "la superficie de cultivo de soja en el sudeste de América del Sur aumente 18 millones de hectáreas -precisó Magrín, del Instituto de Clima y Agua del INTA-. Esto quiere decir que podría ingresar más tierra al cultivo de soja o que muchos de los que están deforestando seguirán haciéndolo para pasar a la soja". Sin embargo, el monocultivo termina por acelerar la degradación del suelo. Según Canziani, la solución es relocalizar los cultivos y los peces en riesgo en zonas más frescas. Se estima que el corto plazo el maíz puede perder un 14% de productividad, mientras que la cebada, el trigo y la avena, un 10 por ciento. El arroz y el azúcar seguirían el mismo camino. "Para reducir estos efectos hay que hacer un estudio del suelo y un relevamiento total del ordenamiento territorial, que incluya la evaluación de los recursos naturales, el clima y los ríos. No sirve de nada realizar las mediciones desde el espacio -dijo Canziani-. Un radar o un satélite sin pie en el suelo no sirven para obtener los datos que necesita la Argentina para los próximos años." Carencias Entre las principales carencias de los países de América latina están la ausencia de estrategias de protección de los ecosistemas naturales y de evaluaciones de riesgo por falta de información y la puesta en marcha de un sistema de adaptación efectivo, según coincidieron los expertos. "La Argentina pierde decenas de becas de formación superior por falta de una política nacional de desarrollo. Investigadores trajimos al país medidores de acidez de lluvia que nunca se usaron, que es un problema crítico en los países en desarrollo -dijo Canziani, tras aclarar que esto no lo señalaba en nombre del IPCC-. Desperdiciamos la ayuda que nos brindan otros países, que siguen insistiendo porque están preocupados por la falta de información disponible." Según el geólogo Jorge Codignotto, autor del Capítulo 13 del IPCC, que estudia el efecto del calentamiento global en las costas, las predicciones indican que en 2025 el 85% de la población argentina se concentrará en las zonas costeras. "Esto no se puede detener, pero sí se pueden tomar medidas adecuadas, como no hacer ciertas obras edilicias -comentó-. En las ciudades marítimas son frecuentes las calles perpendiculares a la costa. Cuando llueve y hay sudestada, hacen que el flujo pluvial no vuelva a la arena para evitar la erosión de la costa, sino que termina en el mar." Pero no todo está perdido. La buena noticia es que somos una población con alta capacidad de adaptación, según un estudio dirigido por Canziani en cámaras termodinámicas de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. "Nuestra alimentación y el entorno nos favorecen", finalizó. Por Fabiola Czubaj De la Redacción de LA NACION
Satélites para prevenir desastres
WASHINGTON (De nuestro corresponsal).- Los gobiernos de la Argentina, Estados Unidos y Brasil anunciaron ayer el reposicionamiento de un satélite norteamericano sobre América del Sur para anticipar, rastrear y evaluar huracanes, fenómenos meteorológicos como el Niño y las inundaciones de la mesopotamia argentina. El satélite GOES-10 proveerá una "vigilancia constante sobre las condiciones atmosféricas que generan climas severos" en América del Sur, estimó el titular de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica norteamericana, Conrad Lautenbacher. La información del GOES-10 contribuiría a reducir los efectos de los desastres naturales en la población y, en el caso de la Argentina, a mejorar las respuestas ante las inundaciones que afrontan periódicamente Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires, y las mediciones sobre el clima en la Antártida. "El satélite será invaluable para la Argentina y otros países de América latina porque permitirá predecir, seguir y estudiar tormentas y producirá un impacto enorme sobre nuestra economía, que aumentará su productividad", celebró el presidente de la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales (Conae), Conrado Varotto, que también expuso el acuerdo en marcha con el Banco Interamericano de Desarrollo e Italia para poner en órbita sobre la Argentina seis satélites en los próximos cinco años. "Ya en estas inundaciones [por las de Santa Fe] hubo más información meteorológica disponible, que se incrementará desde mediados de este año, cuando se active el primer satélite acordado con Italia", afirmó Varotto. La reubicación del satélite, que se completó en diciembre de 2006 y comenzó a transmitir datos en las últimas semanas, es parte de un plan más ambicioso: monitorear el clima de todo el planeta las 24 horas del día, mediante el Sistema de Sistemas de Observación Global de la Tierra.
El agro pide más información
Reclaman herramientas para atenuar el impacto en el campo
Las advertencias de los científicos sobre el impacto del cambio climático en la agricultura todavía no generaron una reacción en los productores agropecuarios. Según ellos mismos, están lejos de comprender y de prepararse para esa situación, entre otras razones porque el discurso científico no ofrece herramientas para incorporar un cambio en el manejo de sus predios que amortigüe las consecuencias negativas. "Es como si les hablara de la Guerra de las Galaxias", graficó Gustavo Duarte, consultor privado y miembro de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea). De todas formas, y ante las predicciones del Panel Intergubernamental dedicado al tema, señala que desde el campo difícilmente se pueda "cambiar la película", aunque admite que "deberíamos preocuparnos por averiguar o imaginar prácticas para que el sistema [productivo] sea sostenible en un esquema de monocultura de soja si, como se dice, resultaran afectados el trigo, el maíz y el girasol". Duarte opina que si uno le preguntara a la comunidad científica qué se puede hacer en el campo para mitigar el impacto del cambio climático no encontraría respuestas, por lo menos por ahora. Y argumenta que sería excesivo pedirle al productor que, además de estar al tanto de las novedades tecnológicas, de las políticas locales y del mercado internacional, analizara a largo plazo lo que sucede con el clima global. Falta de conciencia Duarte señala asimismo que hay temas próximos sobre los que no se crea conciencia, como la contaminación del ambiente por el uso de insecticidas prohibidos, por lo que estima difícil que surja inquietud por los pronósticos climáticos de largo plazo, asunto, en apariencia, lejano. Desde su punto de vista, más que desaparecer, probablemente se modifique el comportamiento de los cultivos con menor resistencia al estrés hídrico y térmico. En ese caso, confía en las respuestas que surjan de la misma comunidad científica y cita las innovaciones biotecnológicas que se preparan para dentro de diez o quince años. "La conciencia sobre el valor del medio ambiente en sí mismo -aseguró- debería surgir no sólo en quienes usan la tierra con fines productivos sino en los ciudadanos en general, en temas cercanos como el tratamiento de la basura", y agregó que mayor productividad no es sinónimo de deterioro de los recursos naturales. Por su parte, Ernesto Viglizzo, coordinador del área estratégica de Gestión Ambiental del INTA, reconoce en una franja de productores de punta que busca conocer las tendencias climáticas de mediano y largo plazo, información que filtrará hacia abajo en unos cinco años. En cuanto a la preocupación que manifiestan los científicos por la falta de coordinación de los organismos del Estado relacionados con la investigación y con posibilidad de llegar a los productores agropecuarios como destinatarios del nuevo conocimiento, Viglizzo admite que no suele ser consultado desde la Secretaría de Agricultura ni desde la Secretaría de Medio Ambiente, donde se crean políticas. Sin embargo, señaló como fortaleza, el esfuerzo gerencial del INTA para fomentar el intercambio entre su área y programas nacionales de Recursos Naturales y Ecorregiones.
diccionario
DICCIONARIO
ECOSISTEMA: El "ecosistema" es un sistema formado por una comunidad natural de seres vivos. Es decir componentes bióticos y su físico son componentes abióticos..
BIOMA: Un bioma es un ecosistema que se desarrolla sobre una gran extensión de la superficie del planeta, puede ser terrestre o acuática (por ejemplo la sabana). Podría decirse también que se trata de una formacion biogeoograficajunto con los organismos que viven en ella. Bioma es el resultado de la unión de Biotopo y Biocenocis.
DEFORESTACION: La deforestacion es el proceso de desaparición de los bosques o masas forestales, fundamentalmente causada por la actividad humana. Está directamente causada por la acción del hombre sobre la naturaleza, principalmente debido a las talas realizadas por la industria maderera, así como para la obtención de suelo para cultivos agrícolas.
· PASTERA: La pastera elabora la materia prima con la que luego la papelera elabora el producto final. La pastera realiza la parte más contaminante del proceso, y la papelera hace el "trabajo fino".
· BIODIVERSIDAD: la biodiversidad es el conjunto de ecosistemas, especies y variedad genética existentes en un país.
· TRANSGENICO: Un transgénico (Organismo Modificado Genéticamente, OMG) es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes.
· POLUCION: Contaminación del medio ambiente, en especial del aire o del agua, producida por los residuos procedentes de la actividad humana o de procesos industriales
· CAMBIO CLIMATICO: Se llama cambio climatico a la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o regional. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo.
· DESARROLLO SUSTENTABLE: El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ambiental, económica y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica
ECOSISTEMA: El "ecosistema" es un sistema formado por una comunidad natural de seres vivos. Es decir componentes bióticos y su físico son componentes abióticos..
BIOMA: Un bioma es un ecosistema que se desarrolla sobre una gran extensión de la superficie del planeta, puede ser terrestre o acuática (por ejemplo la sabana). Podría decirse también que se trata de una formacion biogeoograficajunto con los organismos que viven en ella. Bioma es el resultado de la unión de Biotopo y Biocenocis.
DEFORESTACION: La deforestacion es el proceso de desaparición de los bosques o masas forestales, fundamentalmente causada por la actividad humana. Está directamente causada por la acción del hombre sobre la naturaleza, principalmente debido a las talas realizadas por la industria maderera, así como para la obtención de suelo para cultivos agrícolas.
· PASTERA: La pastera elabora la materia prima con la que luego la papelera elabora el producto final. La pastera realiza la parte más contaminante del proceso, y la papelera hace el "trabajo fino".
· BIODIVERSIDAD: la biodiversidad es el conjunto de ecosistemas, especies y variedad genética existentes en un país.
· TRANSGENICO: Un transgénico (Organismo Modificado Genéticamente, OMG) es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes.
· POLUCION: Contaminación del medio ambiente, en especial del aire o del agua, producida por los residuos procedentes de la actividad humana o de procesos industriales
· CAMBIO CLIMATICO: Se llama cambio climatico a la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o regional. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo.
· DESARROLLO SUSTENTABLE: El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ambiental, económica y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)